.

Door Dead Pixel op maandag 6 februari 2017 00:01 - Reacties (8)
Categorie: Gedachtes, Views: 2.281


Zijn we nu wat wij altijd al hadden willen zijn?
Of zijn we nu wat wij denken wat wij hadden willen zijn?

Volgende: De Wil van Wending 10-'16 De Wil van Wending

Reacties


Door Tweakers user Aegir81, maandag 6 februari 2017 00:31

Dit slaat voor mij nergens op. Als je een paar taalkundige aanpassingen maakt, lijkt het al op Nederlands.

Zijn we nu wat wij altijd al hadden willen zijn?
Of zijn we nu wat wij denken wat wij hadden willen zijn?


Bedoel je dit? Of waar wil je heen met deze gedachte?

Door Tweakers user Dead Pixel, maandag 6 februari 2017 00:38

Aegir81 schreef op maandag 6 februari 2017 @ 00:31:
Dit slaat voor mij nergens op. Als je een paar taalkundige aanpassingen maakt, lijkt het al op Nederlands.

Zijn we nu wat wij altijd al hadden willen zijn?
Of zijn we nu wat wij denken wat wij hadden willen zijn?


Bedoel je dit? Of waar wil je heen met deze gedachte?
Correct, en aangepast. Ik ben door een paar versies heengegaan waar het enkelpersoon was.

Herinneringen zijn soms een zelf-gefabriceerde leugens om ons beter te laten voelen, om details in te vullen die we onbewust waren vergeten. Het gaat over waarom wij iets willen in het begin, en het onszelf weer goed praten dat het geen slechte keuze is geweest.

[Reactie gewijzigd op maandag 6 februari 2017 00:42]


Door Tweakers user Aegir81, maandag 6 februari 2017 00:44

Dead Pixel schreef op maandag 6 februari 2017 @ 00:38:
[...]


Er staat alleen een fout in de eerste zin. Die is reeds aangepast.

Herinneringen zijn soms een zelf-gefabriceerde leugens om ons beter te laten voelen, om details in te vullen die we onbewust waren vergeten. Het gaat over waarom wij iets willen in het begin, en het onszelf weer goed praten dat het geen slechte keuze is geweest.
Interessant. Ik had het geÔnterpreteerd als een verschil tussen het realiseren van van wensen en dromen en het denken die gerealiseerd te hebben.

Maar als ik het goed begrijp heb je het over cognitieve dissonantie, het rationaliseren van beslissingen en de onbetrouwbaarheid van het geheugen. Dat volg ik ook wel. Wat het laatste betreft: onderzoek toont aan dat bijv. een getuigenverklaring onbruikbaar is wegens de beperkingen van ons geheugen en onze 'creativiteit'.

Door Tweakers user Dead Pixel, maandag 6 februari 2017 00:56

Aegir81 schreef op maandag 6 februari 2017 @ 00:44:
[...]


Interessant. Ik had het geÔnterpreteerd als een verschil tussen het realiseren van van wensen en dromen en het denken die gerealiseerd te hebben.

Maar als ik het goed begrijp heb je het over cognitieve dissonantie, het rationaliseren van beslissingen en de onbetrouwbaarheid van het geheugen. Dat volg ik ook wel. Wat het laatste betreft: onderzoek toont aan dat bijv. een getuigenverklaring onbruikbaar is wegens de beperkingen van ons geheugen en onze 'creativiteit'.
Beide interpretaties zijn goed, al heb ik natuurlijk de auteurschap en kan ik niet bepalen hoe jij dit wil interpreteren. Beiden zijn goed omdat ja, het gaat om droom dat je misschien had willen doen, en zelfs hebt gedaan. Maar het leven veranderd constant, en dus ook jouw prioriteiten, dus zal het soms moeilijk om de droom die je had te vervullen. Het kleine beetje dat je hebt kunnen vervullen wordt opeens de droom die altijd al had gewenst, door middel van cognitieve dissonantie.

Een goed voorbeeld is iemand zijn of haar loopbaan, is het zo uitgepakt als dat men het had gewild, of zijn ze nu alleen tevreden omdat niet de droom is veranderd, maar omdat de droom deels is vergeten en het vergeten gedeelte invult met wat men nu ervaart aan emoties?

En dit hoeft niet per se een negatief iets te zijn, immers weet je niet dat er cognitieve dissonantie is opgetreden. Dat is nou juist het valluik. Maar de droom is ingevuld met de huidige emotionele toestand en hoe je nu over de situatie denkt.

Door Tweakers user i-chat, maandag 6 februari 2017 08:55

wij zijn natuurlijk, dat, wat we naar beste vermogen proberen te begrijpen, van dat, wat ons drijft, en wat we menen te moeten willen zijn, voelen, en begrijpen.

Door Tweakers user ShellGhost, dinsdag 7 februari 2017 08:05

We als maatschappij of wie bedoel je met we?

Door Tweakers user Dead Pixel, dinsdag 7 februari 2017 20:37

ShellGhost schreef op dinsdag 7 februari 2017 @ 08:05:
We als maatschappij of wie bedoel je met we?
Die interpretatie ligt geheel bij jezelf. ;)

Door Tweakers user FrankHe, woensdag 8 februari 2017 18:29

Een mooi moment van reflectie. Dank voor de 'trigger'. (ben nog opzoek naar een goed Nederlands woord voor 'trigger')

(Ik schrijf je een lange brief, want ik heb geen tijd voor een korte.)

Veel mensen lijken bezig te zijn met zogenoemde 'materiŽle' zaken. Streven naar die ene carriŤre move, als ik die baan heb dan wordt ik gelukkig. Als ik voldoende geld verdien dan wordt ik gelukkig. Wanneer ik met dat geld die sportauto kan kopen dan wordt ik gelukkig of wanneer ik die wereldreis heb gemaakt dan wordt ik gelukkig.

Begrijp me niet verkeerd, rondkarren in een kekke bolide is heel tof en ik teken er voor. Maar is het werkelijk beter dan op een oud barrel door de weilanden fietsen en de buitenlucht door je haren voelen gaan? Volgens mij kunnen beide dezelfde hoeveelheid geluk genereren.

Het grappige is dat het grote geluk veelal is te vinden in de kleine dingen. Bijvoorbeeld in de momenten waarin iemand haar of zijn oprechte waardering voor je uitspreekt. Een compliment vanuit het hart is ongelofelijk krachtig. Dat zouden we allemaal wat vaker moeten doen, de wereld wordt er direct een stuk mooier van.

"Zijn we nu wat wij altijd al hadden willen zijn?" Wind door je haren fietsend door het veld? "Of zijn we nu wat wij denken wat wij hadden willen zijn?" Rijdend in die sportauto? Voor wie doe ik het, voor mezelf of voor het aanzien wat anderen van me hebben? Ik kies misschien voor die sportauto, niet omdat het me kan schelen wat iemand van me vindt maar omdat ik het zelf leuk vindt. Maar ja ik heb het geld er niet voor 'over' dus dan toch maar die oude fiets. Het opmerkelijke is, ik voel me net zo gelukkig.

Koester het nu en droom van later. Je doel doet er minder toe dan de reis die je doormaakt om er te komen. Onderweg passeer je de meest waardevolle momenten. En het grote geheim is dat de reis nooit ophoudt.

Je pad is oneindig, zo ook de kruispunten die je onderweg passeert. Iedere keer weer heb je de mogelijkheid om je route aan te passen. Soms radicaal linksaf, rechtsaf of misschien keer je wel eens om zodat je terug kunt gaan naar de vorige kruising?

Meestal gaat de route echter rechtdoor, maar zeg nu eerlijk het is wel een bochtige weg niet waar? Eigenlijk bestaat rechtdoor niet, je kunt misschien vooruitkijken tot de volgende bocht maar je ziet niet wat er voorbij die bocht ligt. Een keuze heb je niet want er zijn geen afslagen. Heb je vertrouwen in wat je te wachten staat na de volgende bocht in de weg?

Op de kruising aangekomen kijk je de beschikbare richtingen uit, je ziet verschillende keuzes. Met de weinige informatie die je hebt hak je de knoop door en neem je de weg die op dat moment voor jou het beste aanvoelt.

Kies je goed of fout? Soms komen wegen weer bij elkaar en dan is het om het even hoe je er gekomen bent. Kennelijk is de route die je hebt afgelegd de enige mogelijke geweest. Wat rest is berusten in waar je nu bent en wat er voor je ligt. Nieuwe ronde nieuwe kansen. Je volgende stukje geluk ligt misschien wel na de eerst volgende bocht. Je ziet het nog niet? Dat klopt inderdaad.

[Reactie gewijzigd op woensdag 8 februari 2017 18:33]


Reactie formulier
(verplicht)
(verplicht, maar wordt niet getoond)
(optioneel)

Voer de code van onderstaand anti-spam plaatje in: